«هرچند اقلیم به ندرت صریحا در برگه‌های رای ظاهر شد، سیاست‌های ضداقلیمی ترامپ نتیجه انتخابات را شکل داد.»
دموکرات‌ها در انتخابات میاندورهای آمریکا به پیروزی تاریخی دست یافتند و کنترل هر دو مجلس نمایندگان و سنا را به دست گرفتند. این پیروزی گسترده قدرت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، را محدود می‌کند و احتمال انتخاب مجدد او در انتخابات بعدی را کاهش می‌دهد.
آگهی
آگهی
دموکرات‌ها در ایالت‌هایی پیروز شدند که دهه‌ها به جمهوری‌خواهان رأی داده بودند و ترامپ تنها دو سال پیش در آن‌ها با اختلاف چند ده درصدی برنده شده بود. نتایج نارضایتی عمیق رأی‌دهندگان آمریکایی از قیمت‌های بالا، جنگ ایران و سیاست‌های اقلیمی را آشکار کرد.
لیسا ساکس، استادِ مدرسه اقلیم کلمبیا (Columbia Climate School)، گفت: «هرچند به ندرت نامِ اقلیم روی برگه‌های رأی می‌آمد، سیاست‌های ضداقلیمی ترامپ نتیجه را شکل داد. امنیت انرژی، قابل‌پرداخت بودن، مشاغل باکیفیت و جوامع تاب‌آور اکنون یک دستورکار واحد و منسجم را تشکیل می‌دهند و رأی دیروز سیاست‌هایی را رد کرد که هر یک از این حوزه‌ها را بدتر کرده بود.»
ترامپ برای اقدام اقلیمی در آمریکا خبر بسیار بدی بوده است و پیشرفت دولت‌های قبلی را در کاهش انتشار کربن از سوی دومین آلاینده بزرگ جهان پس از چین، از کار انداخته است.
بر اساس گزارش پایشگر اقدام اقلیمی (Climate Action Tracker)، دولت آمریکا تحت فرمان ترامپ «به طور فعال مانع گذار به انرژی پاک می‌شود و همزمان تولید و مصرف سوخت‌های فسیلی را تشویق می‌کند.»
آیا کنگره‌ای که اکنون در کنترل دموکرات‌هاست می‌تواند سیاست‌های ضداقلیمی ترامپ را عقب براند؟ آیا آن‌ها می‌توانند به بحران انرژی ناشی از جنگ ایران پایان دهند؟ تاثير این تحول بر قبوض انرژی در اروپا چه خواهد بود؟ بخش «یورونیوز ارث» برای تحلیل این پرسش‌ها با کارشناسان اقلیم گفت‌وگو کرده است.
آیا قبوض انرژی در اروپا ارزان‌تر می‌شود؟
قبوض انرژی در سراسر اروپا از زمانی که ترامپ به ایران حمله کرد به شدت افزایش یافته است و این وضعیت به ناآرامی و تلفات جانی در سراسر خاورمیانه و صورتحساب سنگینی برای مالیات‌دهندگان آمریکایی منجر شده است. از نظر انرژی، آسیب‌دیدن زیرساخت‌های نفت و گاز و بسته شدن تنگه هرمز عرضه نفت و گاز را محدود کرده و در نتیجه افزایش قیمت‌ها را در سراسر جهان رقم زده است.
ترامپ پیش‌تر اذعان کرده است که جنگ ایران در شکست حزبش نقش داشته و در گفت‌وگو با شبکه فاکس‌نیوز گفت: «فکر می‌کنم بخشی از آن مربوط به ایران بود، اما در عین حال مردم اهمیت کاری را که با ایران انجام داده‌ام درک کردند.»
برای پایان دادن به جنگ ایران، سناتورهای دموکرات تازه انتخاب‌شده باید حمایت دو سوم اعضای هر دو مجلس کنگره را برای خروج جلب کنند؛ به این معنا که شماری از جمهوری‌خواهان نیز باید همراه شوند. با این حال حتی بدون این سطح از حمایت، آن‌ها از امروز می‌توانند از طریق محدودیت‌های شدیدتر بر بودجه نظامی و نیز درخواست تحقیقات درباره جنگ، بخش قابل توجهی از اقدامات را مهار کنند.
بنابراین هرچند در کوتاه‌مدت یک کاهش در قبوض انرژی بعید به نظر می‌رسد، چشم‌انداز نسبت به دیروز قطعاً روشن‌تر شده است.
آیا انتشارهای آمریکا در دوره دموکرات‌ها کاهش پیدا می‌کند؟
ایالات متحده به عنوان دومین منتشرکننده بزرگِ گازهای گلخانه‌ای در جهان، یکی از کشورهایی است که بیشترین مسئولیت را در قبال گرمایش جهانی بر عهده دارد. از آن‌جا که همگی در یک اقلیم مشترک زندگی می‌کنیم، لازم است همه کشورها با سرعت سوخت‌های فسیلی را با منابع انرژی پاک مانند باد و خورشید جایگزین کنند.
سیاست‌های ترامپ با شعار «حفاری، حفاری، حفاری» باعث شده است آمریکا بیش از پیش بر سوخت‌های فسیلیِ پرانتشار تکیه کند و در عین حال از منابع پاک‌تر مانند باد و خورشید فاصله بگیرد.
دموکرات‌ها می‌توانند حمایت بیشتری از انرژی‌های تجدیدپذیر و برقی‌سازی ارائه کنند و همزمان پروژه‌های جدید حفاری نفت و گاز، انتشار متان و یارانه‌های سوخت فسیلی را با دقت زیر نظر بگیرند. آن‌ها همچنین می‌توانند برای استانداردهای محیط‌زیستی قوی‌تر و اجرای جدی‌تر این استانداردها فشار بیاورند.
آیا دموکرات‌ها می‌توانند سیاست‌های ضداقلیمی ترامپ را معکوس کنند؟
دولت ترامپ بسیاری از اقدامات مهم اقلیمی را تضعیف و برچیده است؛ از مصوبه شاخص اقلیمی سال ۲۰۰۹ میلادی با عنوان «یافته خطر» که مبنای مقررات فدرال درباره انتشار گازهاست گرفته تا مشوق‌های مالیاتی برای انرژی پاک.
هرچند دموکرات‌ها الزاماً نخواهند توانست همه تصمیم‌های گذشته را لغو کنند، اما اختیارات جدید مهمی به دست آورده‌اند که می‌تواند برای محدود کردن آسیب‌ها به کار گرفته شود.
آن‌ها می‌توانند تحقیقاتی درباره احتمال فساد و تعارض منافع آغاز کنند، کاهش نیروی انسانی و بودجه نهادهای محیط‌زیستی را بررسی کنند و برنامه‌های توسعه نفت و گاز را زیر ذره‌بین بگذارند.
آن‌ها همچنین قدرت بیشتری برای مقابله با حملات آینده به سیاست اقلیمی خواهند داشت. برخورداری از نفوذ بیشتر بر بودجه‌های آتی و قوانین هزینه‌کرد می‌تواند به دموکرات‌ها اجازه دهد مفاد محیط‌زیستی را به لوایح مهم اضافه کنند.
توانایی سنا در تایید انتصاب‌های آینده در دولت و قضات فدرال نیز می‌تواند تاثیر بزرگی داشته باشد، زیرا قضات تا پایان عمر در سمت خود باقی می‌مانند و در نتیجه قدرت آن‌ها بسیار فراتر از دوره ریاست‌جمهوری ادامه می‌یابد.
با این حال دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، همچنان اختیار وتوی هر قانونی را که در کنگره تصویب شود دارد؛ اختیاری که فقط با حمایت دو سوم اعضای هر دو مجلس قابل خنثی شدن است.
ایالت‌هایی که از قرمز به آبی تغییر کرده‌اند می‌توانند شاهد شکل‌گیری دوباره نیروی سیاسی پشت سیاست‌های اقلیمی و محیط‌زیستی باشند؛ برای مثال حمایت از پروژه‌های انرژی پاک.
آیا دموکرات‌ها می‌توانند به انرژی پاک نسبت به مراکز داده اولویت بدهند؟
لیسا ساکس از مدرسه اقلیم کلمبیا گفت: «مراکز داده در سراسر آمریکا هرچه بیشتر با مخالفت روبه‌رو می‌شوند، زیرا انتشارها را افزایش می‌دهند، قبوض برق خانوارها را بالا می‌برند و برای آب با جوامع محلی رقابت می‌کنند؛ آن هم اغلب در جاهایی که آب همین حالا هم کمیاب است.»
مراکز تحت مالکیت شرکت‌های بزرگ فناوری اغلب می‌توانند صف را دور بزنند و سریع‌تر از منابع انرژی تجدیدپذیر مانند مزارع بادی و خورشیدی به شبکه برق متصل شوند؛ موضوعی که نگرانی‌هایی درباره نحوه تخصیص زیرساخت محدود برق ایجاد کرده است.
نارضایتی فزاینده از هزینه برق، نفوذ میلیاردرهای فناوری مانند ایلان ماسک و ردپای محیط‌زیستی مراکز داده ممکن است رأی‌دهندگان را آن‌قدر خشمگین کرده باشد که علیه حزب جمهوری‌خواه رأی بدهند.
در حالی که ترامپ بسیاری از پروژه‌ها و بودجه‌های انرژی پاک را لغو کرده است، این امید وجود دارد که دموکرات‌های تازه انتخاب‌شده بتوانند روند را معکوس کنند و ایالت‌های خود را دوباره به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر هدایت کنند.
ایفه کیلیمانجارو، مدیر اجرایی شبکه اقدام اقلیمی آمریکا (US Climate Action Network)، گفت: «رأی‌دهندگان در سراسر کشور پیام قدرتمندی فرستاده‌اند و اکنون رهبران منتخب در واشنگتن باید برای فراهم کردن آسایش برای مردم آمریکا دست به کار شوند. یکی از روشن‌ترین راه‌ها برای این کار، حمایت از گذار از سوخت‌های فسیلیِ کثیف و سوخت‌های فسیلی آلاینده به انرژی پاک و تجدیدپذیر است.»