ایلان ماسک وکیل اوپن ای آی را متهم کرد که برای فریب او و هیات منصفه پرسشهای گمراهکننده میپرسد، همزمان با ورود دادگاه پرریسک علیه سازنده چت جیپیتی به روز سوم.
در حالی که نبرد حقوقی این میلیاردر دنیای فناوری با سازنده چت جیپیتی وارد سومین روز خود شد، روز پنجشنبه میان ایلان ماسک و وکیل اوپنایآی تنشها بالا گرفت.
آگهی
آگهی
محور این دادگاه ادعای ماسک است مبنی بر اینکه اوپنایآی ماموریت اولیه خود را کنار گذاشته و به یک شرکت سودمحور تبدیل شده است.
وکلای اوپنایآی هرگونه تخلف را رد میکنند و پیشتر گفتهاند شکایت ماسک با هدف کند کردن رشد سریع این شرکت و تقویت شرکت شخصی خود او، ایکسایآی، مطرح شده است؛ شرکتی که او در سال ۲۰۲۳ راهاندازی کرد.
در جریان رسیدگیهای روز پنجشنبه، ویلیام ساویت، وکیل اوپنایآی، از ماسک درباره شهادت قبلی او پرسید؛ شهادتی که در آن گفته بود اگر سود سرمایهگذاران سقف داشته باشد، اوپنایآی لزوما تعهدات بنیانگذاری خود را نقض نمیکند.
ایلان ماسک گفت: «بستگی دارد سقف چقدر بالا باشد.» ویلیام ساویت گفت: «دیروز پاسختان کاملتر از این نبود؟» ماسک در پاسخ گفت: «کمتر پاسخی قرار است کامل باشد، به ویژه وقتی مدام حرفم را قطع میکنید.»
او افزود اگر این سقف «بسیار بالا» باشد، اوپنایآی «در عمل در آن مقطع یک شرکت کاملا سودمحور است».
قاضی ایوون گونزالس راجرز همچنین از تیم حقوقی ماسک درباره این موضوع پرسید که این میلیاردر اکنون در همان حوزهای که اوپنایآی فعالیت میکند در حال ساختن یک شرکت است.
قاضی راجرز خطاب به وکلای ماسک گفت: «موکل شما با وجود این خطرها در حال ایجاد شرکتی است که دقیقا در همان حوزه فعالیت میکند.»
ساویت همچنین از ماسک درباره شرکتهای دیگرش از جمله تسلا، اسپیساکس، نورالینک و اکس پرسید و اینکه آیا همه آنها برای کسب سود فعالیت میکنند. ماسک گفت چنین است و افزود معتقد است هر یک از این شرکتها «از نظر اجتماعی مفید» هستند.
ساویت پرسید چرا هشت سال پس از ترک اوپنایآی، خود ماسک یک نهاد غیرانتفاعی تاسیس نکرده است.
ماسک گفت: «فکر میکردم با اوپنایآی یک نهاد غیرانتفاعی راهاندازی کردهام اما آنها آن را از من دزدیدند» و افزود که این موضوع «تمام اساس این دادخواست است».
ماسک، ساویت را متهم کرد که پرسشهای گمراهکنندهای مطرح میکند که هدفشان فریب دادن او و هیات منصفه است.
ماسک هنگام بحث درباره هوش مصنوعی و آینده بشریت به فیلمهای «ترمیناتور» هم اشاره کرد. قاضی راجرز به هر دو طرف گفت این پرونده را به بحثی کلی درباره خطرهای وجودی هوش مصنوعی تبدیل نکنند.
قاضی راجرز گفت: «مردم نمیخواهند آینده بشریت را در دستان آقای ماسک بگذارند.»
او افزود: «این محاکمه درباره خطرهای ایمنی هوش مصنوعی نیست. این محاکمه درباره این نیست که آیا هوش مصنوعی به بشریت آسیب زده است یا نه.»
رسیدگی در دادگاه فدرال اوکلند در ایالت کالیفرنیای ایالات متحده قرار است تا اواخر ماه مه ادامه یابد. قاضی راجرز روز پنجشنبه حضور ماسک در جایگاه شاهد را خاتمه داد اما ممکن است بعدا دوباره او را فرا بخواند.
ماسک در ابتدای کار بزرگترین حامی مالی فردی سازنده چت جیپیتی بود و بیش از ۴۴ میلیون دلار (۳۸ میلیون یورو) به این استارتاپ نوپا کمک کرد.