ایکس نوشت: «توییتر هرگز نرفته بود». یک هفته پس از دادخواست یک استارتاپ برای بازگرداندن نام و لوگوی توییتر، ایکس ایلان ماسک علیه «عملیات بلوبرد» به دلیل نقض حقکپیرایت شکایت متقابل کرد.
آیا پرنده آبی توییتر دوباره به پرواز درخواهد آمد؟ اگر به X باشد، هرگز.
شرکتی که مالک آن ایلان ماسک است و در سال ۲۰۲۲ برند و پلتفرم شبکه اجتماعی توییتر را خرید، علیه یک استارتآپ تازه دادخواست متقابل ثبت کرده و آن را به «تلاش جسورانه برای تصاحب برند مشهور جهانی TWITTER» متهم کرده است.
این واکنش حقوقی یک هفته پس از آن صورت گرفت که استارتآپی مستقر در ویرجینیا با نام «Operation Bluebird» دادخواستی نزد اداره ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا ارائه کرد تا علامت تجاری X برای واژههای «Twitter» و «Tweet» را لغو کند.
دادخواست «Operation Bluebird» ادعا کرده است که شرکت X پس از بازطراحی وبسایت و تغییر نام آن به X در سال ۲۰۲۳ از نظر قانونی برند را کنار گذاشته است.
در این دادخواست آمده است: «برندهای TWITTER و TWEET از محصولات، خدمات و بازاریابی شرکت X حذف شدهاند و عملا برند نامدار کنار گذاشته شده، بدون قصد از سرگیری استفاده از این نشان.» همچنین آمده است: «پرنده TWITTER زمینگیر شد.»
بر اساس دادخواست متقابل شرکت X که سهشنبه ثبت شد، این شرکت گفته است با وجود تغییر برند هرگز از نام و لوگوی توییتر دست نکشیده است.
در این شکایت آمده است: «حتی وقتی شرکت X پلتفرم توییتر را بهسوی برند غالب X پیش میبرد، استفاده شرکت X از نشانهای TWITTER ادامه دارد.» همچنین آمده است: «به زبان ساده، تغییر برند به معنای چشمپوشی از حقوق علائم تجاری نیست.»
در این پرونده آمده است میلیونها نفر همچنان از طریق دامنه Twitter.com به پلتفرم X دسترسی پیدا میکنند و هنگام اشاره به این پلتفرم و پستهایش از واژههای «Twitter» و «Tweet» استفاده میکنند.
X از دادگاه خواسته است دستور دهد Operation Bluebird از هرگونه علامت مرتبط با برند توییتر استفاده نکند و اداره ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا این دادخواست را رد کند. این شرکت همچنین درخواست خسارت بابت نقض حق نشر توسط Operation Bluebird و پرداخت هزینههای حقوقی خود را مطرح کرده است.
X همچنین شرایط استفاده خود را بهروز کرد تا به مالکیت خود بر نام و علائم تجاری توییتر اشاره کند و نوشت: «هیچیک از مفاد شرایط به شما حق استفاده از نام X یا نام Twitter یا هر یک از علائم تجاری، لوگوها، نامهای دامنه، دیگر ویژگیهای متمایز برند و سایر حقوق انحصاری X یا Twitter را نمیدهد و شما بدون رضایت کتبی صریح ما مجاز به چنین کاری نیستید.»
Operation Bluebird که بخشی از آن را استیون کواتس، مشاور ارشد علائم تجاری سابق توییتر، هدایت میکند، از پیش یک وبسایت نمونه جدید با نام Twitter.new ساخته است که از ترکیب رنگ و لوگوی پرندهای استفاده میکند که به برندینگ قدیمی توییتر شباهت دارد.
این وبسایت میگوید: «میدان عمومی از کار افتاده است» و «ما آن را بازمیگردانیم». بهگفته خود سایت، در زمان انتشار این گزارش بیش از ۱۴۶ هزار نفر برای دریافت نام کاربری در پلتفرم آینده درخواست داده بودند.
طبق این شکایت، شرکت X این اقدام را «طرح حسابشده و با نیت بد» برای سردرگم کردن کاربران و وارد آوردن «آسیب جبرانناپذیر» به کسبوکارش خوانده است.
در این شکایت آمده است: «با وجود طرح ادعایی Bluebird، نمیتواند توییتر را ‘برگرداند’؛ توییتر هرگز نرفته و همچنان بهطور انحصاری در مالکیت شرکت X است.»