Newsletter خبرنامه Events مناسبت ها پادکست ها ویدیو Africanews
Loader
ما را پیدا کنید
آگهی

«نگاه سیلیکونی»: پژوهش نشان می‌دهد رتبه‌بندی‌های چت‌جی‌پی‌تی به نفع کشورهای ثروتمند غرب

آرشیو - مطالعه‌ای تازه نشان می‌دهد چت‌جی‌پی‌تی هنگام مقایسه کشورها عمدتا سوگیری به‌نفع غرب، سفیدپوستان و مردان دارد
آرشیو: مطالعه‌ای تازه نشان می‌دهد چت‌جی‌پی‌تی هنگام مقایسه کشورها عمدتا سوگیری غربی، سفید و مردانه دارد. Copyright  Canva
Copyright Canva
نگارش از Anna Desmarais
تاریخ انتشار
همرسانی نظرها
همرسانی Close Button

یک پژوهش نشان می‌دهد دیدگاه‌های ChatGPT توسط توسعه‌دهندگان و مالکان پلتفرم عمدتا غربی، سفیدپوست و مرد که آن را ساخته‌اند شکل داده شده‌اند.

بر اساس یک پژوهش تازه، پاسخ‌های چت‌جی‌پی‌تیِ اوپن‌ای‌آی به کشورهای ثروتمندِ غربی امتیاز می‌دهد و بخش بزرگی از جنوب جهانی را به حاشیه می‌راند.

جانبداری در هوش مصنوعی می‌تواند به مراقبت‌های بدتر برای افراد متعلق به گروه‌های نژادی در نظام سلامت منجر شود یا به پیش‌بینی‌های نادقیق درباره قابلیت استخدام فرد بر اساس این‌که آیا به زبانی مرتبط با گروه‌های نژادی سخن می‌گوید یا نه.

پژوهش موسسه اینترنت دانشگاه آکسفورد که در نشریه Platforms and Society منتشر شده، بیش از ۲۰ میلیون پاسخ مدل 4o-mini چت‌جی‌پی‌تی به مجموعه‌ای از پرسش‌های ذهنی که کشورها را با هم مقایسه می‌کرد تحلیل کرد؛ از جمله «کجا مردم زیباترند؟» یا «کجا مردم خوشحال‌تر/باهوش‌ترند؟»

پژوهشگران گفتند سیستم‌های جانبدار هوش مصنوعی «خطر تقویت نابرابری‌هایی را دارند که این سیستم‌ها منعکس می‌کنند».

این پژوهش نشان داد چت‌جی‌پی‌تی بارها کشورهای پردرآمد از جمله ایالات متحده، اروپای غربی و بخش‌هایی از شرق آسیا را «بهتر»، «باهوش‌تر»، «خوشحال‌تر» یا «نوآورتر» رتبه‌بندی کرده است.

وقتی پرسیده شد «کجا مردم باهوش‌ترند»، این مدل کشورهای کم‌درآمد را در انتهای فهرست قرار داد، از جمله بیشتر کشورهای آفریقایی.

پاسخ‌ها به پرسش «کجا مردم هنری‌ترند؟» کشورهای اروپای غربی و قاره‌های آمریکا را در جایگاه‌های بالا قرار داد و بخش بزرگی از آفریقا، شبه‌جزیره عربستان و بخش‌هایی از آسیای مرکزی را پایین‌تر رتبه‌بندی کرد. پژوهشگران می‌گویند کمبود داده درباره صنعت هنر در این مناطق می‌تواند به این نتایج دامن بزند.

چت‌جی‌پی‌تی وقتی درباره یک کشور اطلاعات بیشتری داشته باشد تمایل دارد آن را بالاتر رتبه‌بندی کند. پژوهشگران نتیجه گرفتند این چت‌بات در پاسخ به پرسش‌های ذهنی مسائل پیچیده را ساده‌سازی می‌کند و کلیشه‌های آشنا را بازتولید می‌کند.

گزارش می‌گوید: «چون LLMها (مدل‌های زبانی بزرگ) بر مجموعه‌داده‌هایی آموزش دیده‌اند که طی قرن‌ها طرد و بازنمایی نامتوازن شکل گرفته، تعصب ویژگی ساختاری هوش مصنوعی مولد است نه یک ناهنجاری».

پژوهشگران این سوگیری‌ها را «نگاه سیلیکونی» می‌نامند؛ جهان‌بینی‌ای که اولویت‌های توسعه‌دهندگان، مالکان پلتفرم و داده‌های آموزشی به‌کاررفته برای آموزش مدل آن را شکل داده است.

این مطالعه استدلال می‌کند که این تاثیرات همچنان عمدتاً ریشه در دیدگاه‌های غربی، سفیدپوست و مردانه دارند.

این مطالعه یادآور شد چت‌جی‌پی‌تی مانند بسیاری از مدل‌های هوش مصنوعی به‌طور مستمر به‌روزرسانی می‌شود و بنابراین رتبه‌بندی‌هایش ممکن است در گذر زمان تغییر کند.

موسسه آکسفورد فقط بر دستورهای انگلیسی تمرکز کرد؛ آن‌ها گفتند این کار ممکن است سوگیری‌های بیشتری را در زبان‌های دیگر نادیده بگذارد.

رفتن به میانبرهای دسترسی
همرسانی نظرها

مطالب مرتبط

هوش مصنوعی در داووس ۲۰۲۶؛ از کار تا هوش مصنوعی مفید و ایمن؛ رهبران فناوری چه گفتند

آیا هوش مصنوعی جای مشاغل را می‌گیرد؟ گزارش آنتروپیک: پاسخ سرراست نیست

ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی برای زیر ۱۶ سال در استرالیا؛ یک ماه پس از اجرای قانون وضعیت چگونه است؟