شرکت اوپنایآی بیسروصدا امکان درخواست از چتجیپیتی برای نوشتن «به سبک» نویسندگان مشهور زنده یا درگذشته را محدود کردهاست.
اگر فکر میکردید با چند ضربه روی صفحهکلید میتوانید یکشبه به آگاتا کریستی، استیون کینگ یا ارنست همینگوی تبدیل شوید، چتجیپیتی خبرهای خوبی برایتان ندارد.
آگهی
آگهی
اوپنایآی بیسر و صدا روبات گفتوگوگر خود را دوباره تنظیم کرده تا درخواستهای مستقیم برای بازتولید یا تقلید از سبک نویسندگان مشخص را رد کند؛ فرقی نمیکند آن نویسنده زنده باشد و بتواند اعتراض کند یا دههها پیش از دنیا رفته باشد.
سایت آرس تکنیکا نخستین رسانهای بود که این تغییر را متوجه شد و برای تایید آن، مجموعهای از درخواستهای خود را در چتجیپیتی آزمایش کرد.
اندگجت هم با انجام آزمونهای جداگانه به همین نتیجه رسید و یادآور شد که بر اساس مطالعهای از نشریه «نو لیتنسی»، چتجیپیتی تا چند ماه پیش هنوز چنین درخواستهایی درباره نویسندگان درگذشته را رد نمیکرد؛ موضوعی که نشان میدهد این محدودیت تازه اعمال شده و صرفا یک اشتباه جاافتاده نیست.
تقلید سبک مرده است، زنده باد حالوهوا
اگر از چتجیپیتی بخواهید مثلا پست فیسبوکی شما را با سبک عریان و تاثیرگذار استیون کینگ، نویسنده ژانر وحشت، بازنویسی کند، این روبات دیگر درخواستتان را اجرا نمیکند.
آزمونهای آرس تکنیکا هم نتیجه مشابهی داشت. این سایت از چتجیپیتی خواست صحنه آغازین داستانی را با صدای استیون کینگ بنویسد، اما پاسخ گرفت که نمیتواند سبک منحصربهفرد او را از نزدیک تقلید کند و در عوض، متنی تازه با محوریت ترس در یک شهر کوچک ارائه کرد.
اگر نام جان اشتاینبک را وارد کنید هم پاسخ کموبیش مشابهی میگیرید؛ سپس بدون آنکه چنین چیزی خواسته باشید، متنی جایگزین در حدود ۷۵۰ کلمه تحویلتان میدهد؛ داستانی در دوران رکود بزرگ که به گفته نشریه فست کمپانی، بر اساس «ویژگیهای کلیتری مثل طبیعتگرایی عریان، دشواریهای اقتصادی، مناظر روستایی پرجزئیات و نابرابری اجتماعی» ساخته شده، نه بر مبنای خود آثار اشتاینبک.
راه گریز باقیمانده برای کسانی که حاضر نیستند این تغییر را نشانهای بدانند که وقت آن رسیده به جای اتکا به ماشین از مهارتهای نویسندگی خلاق خودشان (یعنی مغزشان) استفاده کنند، این است که به جای نام بردن از نویسنده، سبک او را توصیف کنند؛ چنین درخواستی شاید هنوز از فیلتر چتجیپیتی عبور کند.
این تغییر پس از موجی از شکایتهای نویسندگان علیه اوپنایآی و صدور حکمی ۱.۵ میلیارد دلاری (۱.۲۹ میلیارد یورویی) بابت نقض حق نشر علیه رقیبش، شرکت آنتروپیک، اعمال شده است؛ بنابراین، محدود کردن تقلید سبک به اوپنایآی امکان میدهد استدلال کند ابزارش الهامبخش است، نه بازتولیدکننده.
اینکه خوانندگان بتوانند تفاوت میان «با الهام از اشتاینبک» و «خود اشتاینبک» را تشخیص دهند، بحث دیگری است.
آزمونهای اولیه نشان میدهد این متونِ ادای احترام در بسیاری موارد بسیار کمرمقتر از اثر اصلی از کار درمیآید؛ پر از بندهای کوتاه، بیآن جریان و ضربهای که اصلا باعث میشد کسی بخواهد سبک نویسنده را تصاحب کند.