پژوهش: سیاستمداران بدون اطلاع‌رسانی به رای‌دهندگان می‌گذارند هوش مصنوعی نطق‌ها و قوانین را بنویسد

سیاستمداران در سوئد و بریتانیا هر چه بیشتر از هوش مصنوعی (AI) برای کمک به نگارش متون پارلمانی استفاده می‌کنند، بی آن که این موضوع را اعلام کنند؛ بر اساس پژوهشی تازه (منبع به زبان انگلیسی).

آگهی

آگهی

پژوهشگران دانشگاه فناوری چالمرش در سوئد و دانشگاه ادینبرا ناپیر در بریتانیا با استفاده از ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی که برای تمایز میان نوشته‌های سیاسی انسان و متون تولیدشده توسط مدل‌های زبانی بزرگ آموزش دیده‌اند، 13 هزار و 565 طرح پارلمانی سوئد و 4 هزار و 209 اظهارنظر پارلمانی بریتانیا را که بین 2021 تا آوریل 2026 منتشر شده بود بررسی کردند.

پژوهشگران دریافتند حدود 15 درصد از اظهارنظرهای پارلمانی بریتانیا که در سال 2026 بررسی شد، دست‌کم یک بند داشت که به عنوان متن تولیدشده توسط هوش مصنوعی طبقه‌بندی شده است.

در سوئد، 9.4 درصد از طرح‌هایی که در سال قانونگذاری 2025-2026 به پارلمان ارائه شد، دست‌کم یک بند داشت که تولیدشده با کمک هوش مصنوعی شناخته شد؛ معادل حدود 300 طرح.

با این حال، پژوهشگران گفتند در هیچ یک از متونی که شناسایی کردند، اشاره‌ای به استفاده از هوش مصنوعی نشده است.

این ارقام نشان‌دهنده افزایشی چشمگیر در هر دو کشور است. این سهم در سال 2022 در بریتانیا حدود 3.5 درصد و در دوره 2022-2023 در سوئد 1.7 درصد بود.

یان ریسه، نماینده حزب سبز سوئد (میلیوپارتيت) و سخنگوی این حزب در امور هوش مصنوعی و دیجیتالی شدن، گفت از یافته‌های مربوط به سوئد «متعجب نشده است».

او به یورونیوز نکست گفت این حزب از هوش مصنوعی برای «اهداف پژوهشی» استفاده می‌کند و یک سیاست داخلی هم دارد که بر احتیاط در استفاده از آن تاکید می‌کند.

یان ریسه گفت: «من شخصا ترجیح می‌دهم به واژه‌های خودم تکیه کنم».

او گفت سیاستمداران باید استفاده از هوش مصنوعی را مشخص کنند.

او گفت: «اگر لازم باشد یک پیشنهاد کامل را بنویسید، بحث دیگری است» و افزود که هرگز از هوش مصنوعی نخواسته است کل متن را برایش بنویسد.

درخواست برای شفافیت بیشتر

وقتی پژوهشگران به جای بخش‌های جداگانه، کل متن‌ها را ارزیابی کردند، در تازه‌ترین سال قانونگذاری 6.5 درصد از طرح‌های سوئدی به عنوان تولیدشده توسط هوش مصنوعی طبقه‌بندی شد، در حالی که این رقم برای متون بریتانیایی در سال 2026 معادل 2.1 درصد بود.

پژوهشگران این مطالعه خواستار شفافیت بیشتر شده‌اند.

مینروا سووانتو، نویسنده اصلی این پژوهش و دانشجوی دکترای دانشگاه فناوری چالمرش، در بیانیه‌ای گفت: «صرف‌نظر از این که تا چه حد از هوش مصنوعی استفاده شده باشد، ممکن است نبود شفافیت با خطراتی همراه باشد».

سووانتو افزود: «همچنین می‌بینیم متن‌هایی که با کمک هوش مصنوعی تولید می‌شوند اغلب بسیار خوش‌ساخت و اقناعی هستند و این خطر را افزایش می‌دهد که حتی خود نویسندگان هم متوجه خطاها نشوند».

پژوهشگران چگونه متون تولیدشده توسط هوش مصنوعی را شناسایی کردند

برای شناسایی استفاده احتمالی از هوش مصنوعی، پژوهشگران سامانه‌های جداگانه‌ای برای متون پارلمانی سوئدی و انگلیسی توسعه دادند.

آنها این سامانه‌ها را با متونی که پیش از فراگیر شدن هوش مصنوعی مولد توسط انسان نوشته شده بود و نیز نسخه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی در موضوعات سیاسی مشابه آموزش دادند.

سپس این آشکارسازها بر متونی که از سال 2021 به بعد منتشر شده بود اعمال شد و هم کل سندها و هم بندهای جداگانه را تحلیل کرد. اگر در یک متن دست‌کم یک بندِ به اندازه کافی طولانی به عنوان تولیدشده توسط هوش مصنوعی طبقه‌بندی می‌شد، آن متن حاوی محتوای تولیدشده با کمک هوش مصنوعی محسوب می‌شد.

به گفته این پژوهش، زمانی که این ابزارها روی مطالب پارلمانی سال 2021، پیش از در دسترس عموم قرار گرفتن چت‌جی‌پی‌تی، آزمایش شدند، در هر کشور تنها یک متن کامل به اشتباه به عنوان متن تولیدشده توسط هوش مصنوعی طبقه‌بندی شد.

ماتیاس واده، استاد هوش مصنوعی کاربردی در دانشگاه چالمرش، گفت: «ما از آنچه به هوش مصنوعی قابل تفسیر معروف است استفاده می‌کنیم».

او افزود: «این یعنی نه تنها می‌توانیم بررسی کنیم آیا از هوش مصنوعی استفاده شده یا نه، بلکه می‌توانیم ببینیم در کجای متن این موضوع مشهود است. اما نمی‌توان گفت تک‌تک واژه‌ها "واژه‌های هوش مصنوعی" هستند؛ موضوع پیچیده‌تر از این است».

با این حال، این مطالعه نمی‌تواند مشخص کند از کدام ابزار هوش مصنوعی استفاده شده یا این ابزارها دقیقا چگونه در نگارش متون به کار رفته‌اند.

این یافته‌ها در حالی منتشر می‌شود که برخی سیاستمداران اکنون استفاده از هوش مصنوعی مولد در کار خود را می‌پذیرند و علنا اعلام می‌کنند.

اولف کریسترشون، نخست‌وزیر سوئد، در اوت 2025 فاش کرد که به طور منظم از ابزارهایی از جمله چت‌جی‌پی‌تی و ربات گفت‌وگوی فرانسوی «لوشات» برای گرفتن «نظر دوم» در مورد پرسش‌های سیاسی استفاده می‌کند.

او گفت از هوش مصنوعی می‌پرسد دیگران چه کرده‌اند و آیا سوئد باید انجام عکس آن را در نظر بگیرد یا نه. سخنگوی مطبوعاتی‌اش بعدتر گفت هیچ اطلاعات حساس امنیتی در این ابزارها وارد نشده است.